Geen compensatie voor parkeerders die teveel betaald hebben

Tussen partijen is niet in geschil dat belanghebbende, hoewel de controleur hem daartoe in de gelegenheid heeft gesteld, geen parkeerbelasting heeft voldaan. Belanghebbende voert aan dat de Verordening de mogelijkheid dient te bieden tot restitutie of compensatie voor de tijd waarvoor parkeerbelasting is voldaan, maar niet langer gebruik wordt gemaakt van de parkeerplaats. Volgens hem moet de gemeente Delft een systeem van heffing hanteren waarbij op het voertuig eerst een waarschuwing wordt aangebracht, waarna de belastingplichtige in de gelegenheid wordt gesteld de parkeerbelasting te voldoen.
Het hof overweegt dat de omstandigheid dat de gemeentelijke wetgever omwille van uitvoerbaarheid de keuze heeft gemaakt geen compensatie te bieden, terwijl de mogelijkheid bestaat tot het achteraf voldoen van parkeerbelasting met behulp van Parkmobile of Parkline, geen strijd oplevert met de beginselen. Dit leidt ook niet tot een willekeurige of onredelijke belastingheffing. De omstandigheid dat in de parlementaire geschiedenis een bepaalde wijze van heffing is vermeld, houdt niet in dat de wetgever die wijze heeft voorgeschreven aan de gemeenten. Bij naheffing is geen sprake van het opleggen van een straf, maar van het heffen van belasting vermeerderd met een bedrag aan kosten die zijn gemoeid met het opleggen van de naheffingsaanslag. Daar geldt niet de onderworpenheid aan de waarborgen van artikel 6 EVRM. De omstandigheid dat de inkomsten uit de heffing van parkeerbelasting door de gemeente ten dele, naast de kosten die zijn verbonden aan het verlenen van vergunningen en personele kosten bij de handhaving, worden gebruikt om de exploitatie van de parkeergarages in het centrumgebied te bekostigen, kan niet leiden tot het oordeel dat strijd bestaat met het doel waarvoor artikel 225 in de Gemeentewet is opgenomen.