De heffingsambtenaar maakt niet aannemelijk dat de auto ter plaatse was

Na bezwaar heeft de heffingsambtenaar van de gemeente Barneveld de naheffingsaanslag gehandhaafd. Belanghebbende heeft hiertegen beroep ingesteld, dat de Rechtbank Arnhem ongegrond heeft verklaard.
Belanghebbende drijft een onderneming en is houder van diverse auto’s, waaronder een zwarte Mercedes CLK 200 Cabriolet. De auto wordt privé gebruikt.
Het hof overweegt dat op de heffingsambtenaar, tegenover de gemotiveerde betwisting door belanghebbende, die onder overlegging van urenstaten heeft gesteld dat ook belanghebbendes zoon en diens partner niet in de gelegenheid zijn geweest om de auto op het tijdstip te gebruiken, de last rust om aannemelijk te maken dat de auto van belanghebbende op het tijdstip stond geparkeerd op het hiervoor bedoelde parkeerterrein. Met hetgeen de heffingsambtenaar in hoger beroep naar voren heeft gebracht, is hij, naar het oordeel van het hof, in deze bewijslast niet geslaagd. Een verklaring van de betrokken parkeercontroleur ontbreekt, evenals een afschrift van het - volgens de heffingsambtenaar - op de auto bevestigde aanslag-biljet. De heffingsambtenaar heeft voor het te leveren bewijs slechts volstaan met de verklaring dat deze auto op het tijdstip stond geparkeerd op het hiervoor bedoelde parkeerterrein. Daarbij acht het hof van belang dat niet vaststaat dat de hiervoor bedoelde parkeercontroleur de naheffingsaanslag daadwerkelijk op de auto heeft bevestigd, en dat de parkeercontroleur met betrekking tot de ‘geparkeerde’ auto een andere kleur (grijs) heeft ingevoerd in het geautomatiseerde systeem dan die van de auto van belanghebbende (zwart).
Het hof verklaart het hoger beroep gegrond.