Taxeren is geen exacte wetenschap

De heffingsambtenaar van de gemeente Krimpen aan den IJssel heeft aan X een WOZ-beschikking afgegeven voor een woning. Het betoog van X dat hij gedwongen was beroep in te stellen omdat in de uitspraak op bezwaar de objectieve kenmerken van nieuwe vergelijkingsobjecten ontbreken en dat hij daarom een proceskostenvergoeding moet krijgen, slaagt niet. De heffingsambtenaar heeft voldoende rekening gehouden met een verschil in kwaliteit en betere voorzieningen. De gebruikte cijfers in de “KOUDV” methode staan niet afzonderlijk ter toetsing. Taxeren is geen exacte wetenschap en het gaat er uiteindelijk om of de heffingsambtenaar aannemelijk maakt dat de totale eindwaarde van de onroerende zaak niet te hoog is vastgesteld.