Geen proceskostenvergoeding voor aanvullende taxatiekaart

Belanghebbende heeft in de bezwaarfase een taxatierapport laten opstellen. Naar aanleiding van het standpunt van de heffingsambtenaar van de gemeente Hilversum in de uitspraak op bezwaar heeft belanghebbende een taxatiekaart laten opstellen met daarin een extra vergelijkingsobject en aanvullende informatie over een reeds aangevoerd vergelijkingsobject. Het hof heeft aan belanghebbende een vergoeding toegekend voor de kosten van het taxatierapport op de voet van het Bpb. Het hof heeft ook geoordeeld dat belanghebbende in redelijkheid kon besluiten een taxatiekaart met aanvullende informatie te laten opstellen. Het heeft voor de kosten van de taxatiekaart een afzonderlijke vergoeding van € 60,50 toegekend.
De klacht tegen de voor de kosten van de taxatiekaart toegekende vergoeding treft doel. De stukken van het geding laten geen andere conclusie toe dan dat de taxatiekaart slechts een nadere onderbouwing is van het eerder ingebrachte taxatierapport. De taxatiekaart kan daarom niet worden aangemerkt als een verslag als bedoeld in artikel 1, aanhef en letter b, van het Bpb. Voor de vergoeding van de kosten van deze aanvulling biedt het Bpb geen ruimte. De overige klachten over de toepassing van de nieuwe samenhangregeling kunnen niet tot cassatie leiden (vgl. HR 18 maart 2016, ECLI:NL:HR:2016:420).