Gevolgen van niet-ondertekening door griffier van de uitspraak

De uitspraak vermeldt dat zij is ondertekend door de griffier, maar diens handtekening ontbreekt en van verhindering is geen melding gemaakt. Volgens X is daarmee niet voldaan aan art. 8:77 lid 3 Awb en moet de uitspraak worden vernietigd. Volgens de A-G is van belang of het originele exemplaar aan het ondertekeningsvoorschrift voldoet. In het dossier bevindt zich geen door de griffier ondertekend exemplaar, zodat moet worden nagegaan of de originele uitspraak wel is ondertekend. Blijkt dat niet het geval, dan is niet aan het voorschrift voldaan en ligt vernietiging in beginsel voor de hand. De A-G meent dat vernietiging achterwege kan blijven als de rechter de uitspraak heeft ondertekend en de griffier verhinderd was, ook als die verhindering niet is vermeld. Volgens de A-G is het ontbreken van die vermelding een passeerbaar vormverzuim, maar hij gaat ervan uit dat de HR die opvatting niet volgt, omdat de wet het ondertekeningsvoorschrift uitdrukkelijk ook tot de griffier richt. Daarnaast concludeert de A-G (nog) niet tot vernietiging van de uitspraak, omdat dit een ultimum remedium is, en eerst moet worden onderzocht of het vormverzuim kan worden hersteld.