Onvrede over grafonderhoud geen reden voor terugbetaling

X is het niet eens met de opgelegde aanslag begraafrechten, omdat hij van mening is dat het graf niet (goed) wordt onderhouden en vordert daarom terugbetaling van de betaalde aanslagen vanaf 1986. De heffingsambtenaar stelt volgens de rechtbank terecht dat uit de tekst van art. 29 van de Verordening gemeentelijke begraafplaatsen Zwolle 2014 en de bijbehorende toelichting volgt dat de aanslag die voor het onderhoud van het graf aan X jaarlijks wordt opgelegd niet enkel dient voor het onderhoud van een specifiek graf, maar mede voor de begraafplaats als geheel. X heeft gesteld noch onderbouwd dat de begraafplaats als geheel niet onderhouden wordt respectievelijk dat de heffingsambtenaar voor wat betreft zijn grafrecht handelt in strijd met bovengenoemde bepaling en toelichting. De beroepsgrond slaagt daarom niet. Alle eerder opgelegde aanslagen zijn door X nooit in rechte aangevochten en staan daarmee onherroepelijk vast.