Geen gebruiker, maar uitsluitend dienstverlener van een parkeerapp

Niet in geschil is dat X geen eigenaar is van de parkeerplaats en dat deze kortdurend door wisselende personen wordt gebruikt. De rechtbank oordeelt dat sprake is van volgtijdig gebruik. In dat geval geldt degene die het perceel ter beschikking stelt als gebruiker. De heffingsambtenaar stelt dat X gebruiker is, omdat de parkeerlocatie op haar website staat en de borden op de parkeerplaats aangeven dat via de app van X kan worden geparkeerd. X stelt dat zij slechts een dienst verleent. Zij laat gebruikers van haar app tegen betaling toe op het parkeerterrein, maar de eigenaar kan te allen tijde het aantal beschikbare plaatsen op nul zetten, waardoor X geen inkomsten ontvangt en geen kosten maakt. De eigenaar betaalt een maandelijkse vergoeding aan X voor het gebruik van haar platform en draagt de kosten voor schoonmaak, service en onroerendezaakbelasting. Het verhuurrisico en de lasten komen dus voor rekening van de eigenaar. Daarom stelt X de parkeerplaats niet zelf voor volgtijdig gebruik ter beschikking en is zij geen gebruiker in de zin van de WOZ.