Woningwaarderapport is geen verslag aan een partij door een deskundige

 X stelt in hoger beroep dat de in bezwaar gevraagde kostenvergoeding van € 128,26 voor het woningwaarderapport misschien aan de hoge kant is, maar dat de vergoeding meer moet bedragen dan € 10, omdat de gegevens ook niet zomaar uit de computer komen rollen. Het hof stelt vast dat het rapport bestaat uit een verzameling computer-gegenereerde gegevens. Er staan fouten in, vage termen en ‘nota bene’s’. Elke toelichting ontbreekt over hoe de genoemde geïndexeerde verkoopprijzen van de referenties tot de ‘waarde volgens onze taxateur’ kunnen leiden. X heeft niet om een deskundigenrapport verzocht, maar dit was een keuze van zijn gemachtigde, welke daarbij van eigen medewerkers, tevens gemachtigden, gebruik heeft gemaakt. Bij de geringe werkzaamheden is sprake van een ongecoördineerde verzameling computerdata en nauwelijks (geen) sprake van argumenten of onderbouwingen die blijk geven van typische taxatie-technische kennis. Het karakter van rechtsbijstand overheerst zodanig en het rapport is daarmee dusdanig verbonden, dat niet kan worden gesproken van een verslag aan een partij door een deskundige.