Geen proceskostenvergoeding bij aanpassing onderbouwing

X stelt dat met het wijzigen van de onderbouwing gedurende de procedure (bezwaar en beroep) de heffingsambtenaar erkend heeft dat de eerdere motivering niet steekhoudend was. X was daarom genoodzaakt om beroep in te stellen. Het hof stelt voorop dat het in procedures over de WOZ-waarde in essentie gaat om de vraag of de waarde van de onroerende zaak te hoog (of te laag) is. Het standpunt van de heffingsambtenaar is onveranderd geweest: de WOZ-waarde is niet te hoog. Dat de onderbouwing wat gewijzigd is, leidt geenszins tot een niet deugdelijke of onvoldoende motivering van eerdere besluiten. Elk besluit op zich is immers afdoende gemotiveerd. Inhoudelijk is er in de motivering geen sprake geweest van diametrale wijzigingen of onverklaarbare en ongefundeerde onderbouwingen. Er is sprake van aanpassingen in reactie op hetgeen X naar voren bracht. Dit komt niet in strijd met een goede procesorde of met de algemene beginselen van behoorlijk bestuur.