Gebrekkige motivering tariefsverhoging

De gemeente Gulpen-Wittem heeft het tarief voor de forensenbelasting verhoogd om de woningmarkt te reguleren. X stelt dat de hoogte van de forensenbelasting onevenredig is in vergelijking met het belang dat de gemeente daarmee beoogt te dienen. Bij de besluitvorming zijn volgens X de belangen van eigenaren van tweede huizen niet meegewogen. De Hoge Raad overweegt dat het niet op de weg van de rechter ligt om de betrokken belangen alsnog af te wegen indien de gemeentelijke wetgever dit heeft nagelaten. Het hof heeft overwogen dat de negatieve gevolgen van de verhoging van het tarief voor eigenaren van tweede woningen niet zijn meegewogen bij de totstandkoming van die tariefsverhoging. Daarom moet worden aangenomen dat sprake is geweest van een onzorgvuldige voorbereiding en een gebrekkige motivering van dien aard dat niet kan worden beoordeeld of het desbetreffende voorschrift in de Verordening in strijd is met het evenredigheidsbeginsel. De tariefbepaling dient ten aanzien van X buiten toepassing te blijven. Dat brengt mee dat ook het artikel waarbij de tot dan toe geldende Verordening is ingetrokken, in zoverre buiten toepassing dient te blijven. Als gevolg daarvan blijft het direct voorafgaand aan 2020 geldende tarief van toepassing.