Openbaarheidscriterium kerkenvrijstelling

X is eigenaar van een rijwoning waarin zij levensbeschouwelijke en meditatieve bijeenkomsten organiseert. De gemeente Groningen heeft de kerkenvrijstelling niet toegepast. Volgens X wordt voor haar activiteiten weliswaar een bijdrage gevraagd, maar daarvoor geldt het zogenoemde dana-principe, gebaseerd op vrijgevigheid. De rechtbank constateert echter dat voor deze activiteiten inderdaad kosten worden vermeld. De heffingsambtenaar stelt terecht dat tot voor kort op de website was vermeld dat pas sinds september 2023 alle activiteiten volgens het dana-principe plaatsvonden. Uit het door X meegestuurde overzicht van het gebruik van de onroerende zaak blijkt dat de drempel van 70% dan niet wordt bereikt. Het betoog van X dat de slaapkamers worden gebruikt om gesprekken in het verlengde van het mediteren te voeren en dat activiteiten zoals het gezamenlijk koken, het schoonmaken van het toilet en het onderhoud van de tuin in stilte geschieden en onderdeel van het mediteren uitmaken, vindt de rechtbank onvoldoende om te oordelen dat daarmee (alsnog) het hoofdzaakcriterium wordt bereikt.