Hof passeert de schending van de toezendverplichting

In het taxatieverslag staat niet hoe en in welke mate de verschillen tussen de objectkenmerken van invloed zijn op de berekende taxatiewaarde. X had daar wel om gevraagd. Uit de toelichting in het taxatieverslag blijkt dat de waardevaststelling geheel of ten dele het resultaat is van een geautomatiseerd proces. Dit brengt mee dat de heffingsambtenaar van BghU moet zorgdragen voor inzichtelijkheid en controleerbaarheid van de keuzes, aannames en gegevens die gebruikt worden bij dit geautomatiseerde proces. Nu de heffingsambtenaar de correcties niet heeft verstrekt, heeft hij de toezendverplichting van art. 40 lid 2 Wet WOZ geschonden. Het hof passeert de schending met art. 6:22 Awb, nu niet aannemelijk is dat X hierdoor is benadeeld. X had ook beroep ingesteld wanneer de heffingsambtenaar art. 40 lid 2 Wet WOZ niet zou hebben geschonden. X stelt nog dat de heffingsambtenaar de bouwtekeningen van de in de taxatiematrix gehanteerde referentiewoningen dient in te brengen, alsmede de iWOZ-vastgoedkaarten. Met de overgelegde iWOZ-vastgoedkaarten van de referentiewoningen met daarin de plattegronden, is echter voldaan aan het inbrengen van de bouwtekeningen.