Civielrechtelijke leerstuk van het gezag van gewijsde bestaat niet in het belastingrecht

X stelt dat Hof Den Haag en de Hoge Raad al over de aanslag precariobelasting 2015 hebben geoordeeld en dat die oordelen onherroepelijk zijn geworden. Er is daarom geen plaats voor een nieuwe materiële beoordeling van het geschil. Het gezag van gewijsde staat in de weg aan het opleggen van de aanslag precariobelasting 2016, aldus X. Het hof volgt X niet. In het belastingrecht moet elke aanslag op zichzelf worden beschouwd. Volgens het hof betreffen de onherroepelijk vaststaande – en daarmee in kracht van gewijsde gegane – rechterlijke uitspraken over de eerdere aanslag uitsluitend die aanslag en gaan ze het bereik van die aanslag niet te buiten. In zoverre bestaat het civielrechtelijke leerstuk van het gezag van gewijsde niet in het belastingrecht. Dat leerstuk maakt dan ook niet dat de heffingsambtenaar de onderhavige aanslag niet heeft mogen opleggen. Het hof acht zich vrij om zelfstandig te beslissen in deze zaak zonder dat het gebonden is aan de eerdere uitspraak van Hof Den Haag.