Tweede stemronde heeft in overeenstemming met regelgeving plaatsgevonden

X stelt dat de gemeente voor de BIZ een tweede stemronde heeft gehouden omdat de uitslag van de eerste stemronde een domper was. B&W had de uitkomst van de eerste stemronde eerst aan de gemeenteraad moeten voorleggen. Volgens de rechtbank heeft de tweede stemronde in overeenstemming met de regelgeving plaatsgevonden. Voor de gemeenteraad is bij uitvoering van de draagvlakmeting geen rol weggelegd. X betwist dat de tweede stemronde correct is verlopen, omdat de (fictieve) gebruiker van het object geen stembiljet zou hebben ontvangen. De heffingsambtenaar heeft in beroep alle gegevens over de uitgebrachte stemmen en het proces-verbaal van de notaris overgelegd. Deze komt tot het oordeel dat er geen onregelmatigheden zijn geweest. De rechtbank ziet geen reden om te twijfelen aan de juistheid van wat door de notaris is vastgelegd. Indien X wel zou worden gevolgd in zijn stelling dat de gebruiker geen stembiljet zou hebben ontvangen, is de rechtbank van oordeel dat deze mogelijke procedurele fout van onvoldoende gewicht is om van een zodanige schending van art. 4 Wet BIZ te spreken dat de verordening ten aanzien van X buiten toepassing moet worden gelaten.