Ter zitting verstrekken betalingsgegevens is niet tardief

Gemachtigde heeft een beroep op betalingsonmacht gedaan voor het griffierecht, welke door de rechtbank is afgewezen. Vervolgens is een herinnering voor het voldoen van het griffierecht verzonden. Gemachtigde heeft opnieuw een beroep op betalingsonmacht gedaan. De rechtbank heeft het beroep van X niet-ontvankelijk verklaard. Ter zitting heeft het hof de betalingskenmerken van de griffierechtnota’s voorgelezen. Met die betalingskenmerken heeft de gemachtigde in de bankieren-app op zijn telefoon gezocht naar een overschrijving en deze per e-mail naar de griffier (met cc aan de heffingsambtenaar) verstuurd. Uit het rekeningafschrift blijkt dat de gemachtigde de bedragen heeft overgemaakt met de juiste betalingskenmerken. Het hof volgt de heffingsambtenaar niet in de stelling dat het ter zitting verstrekken van het rekeningafschrift tardief is. Het betreft een stuk van geringe omvang en de strekking is meteen duidelijk, zodat het geen nadere bestudering vergt. De rechtbank heeft het beroep ten onrechte niet-ontvankelijk verklaard.