Schending procesorde, geen individuele en buitensporige last

X heeft zijn aanvullende beroepschriften (350 pagina’s) 11 dagen voor de zitting ingediend en niet toegelicht waarom deze reactie pas 20 maanden na ontvangst van het verweerschrift is ingediend. Er is sprake van een schending van de goede procesorde. De heffingsambtenaar gaat ervan uit dat de stukken een herhaling betreffen van al ingenomen standpunten en X bevestigt dit. De heffingsambtenaar stemt ermee in de stukken toch bij de beoordeling te betrekken. X voert aan dat de Wet WOZ in strijd is met het recht op eigendom zoals beschermd door art. 1 EP EVRM. De heffingsambtenaar stelt dat, zelfs als X al zou hebben aangetoond dat er geen behoorlijk evenwicht bestaat tussen de eisen van het algemeen belang en die van de bescherming van fundamentele rechten van het individu, niet is aangetoond dat sprake is van een individuele en buitensporige last. Volgens de rechtbank heeft X dit inderdaad niet kunnen aantonen. Verder oordeelt de rechtbank dat de heffing van OZB c.q. de waardebepaling, naar nationaal recht rechtmatig is en er een legitiem oogmerk van algemeen belang mee wordt nagestreefd.