Heffingsambtenaar hoefde geen tweede hoorzitting te houden

X stelt dat de heffingsambtenaar art. 7:2 Awb heeft geschonden, aangezien een tweede hoorzitting achterwege is gebleven. Op het moment van de eerste hoorzitting waren de bezwaargronden nog niet volledig bekend en was de termijn voor het aanvullen van de gronden nog niet verstreken. Na overleg met gemachtigde is een hoorzitting gehouden. De gemachtigde is daarmee in de gelegenheid gesteld om zijn standpunten kenbaar te maken. Van een belanghebbende mag worden verwacht dat hij zich zodanig grondig en zorgvuldig voorbereidt, dat hij tijdens het hoorgesprek al zijn vragen en standpunten te berde brengt zodat deze kunnen worden besproken, met als doel dat de vraag- en geschilpunten zich uitkristalliseren en na afloop van het gesprek duidelijk is of, en zo ja welke, punten partijen verdeeld houden. Een tweede hoorgesprek is in beginsel niet nodig. Op hetgeen X in zijn latere brief nog heeft aangevoerd, heeft de heffingsambtenaar in de uitspraak op bezwaar gereageerd. De heffingsambtenaar hoefde vóór het doen van de uitspraak geen tweede hoorgesprek te houden.