Geen redenen om te twijfelen aan de HAS-gegevens

Volgens X zijn de door de heffingsambtenaar overgelegde HAS-gegevens onvoldoende bewijs dat hij heeft geparkeerd. Volgens het hof staat het de heffingsambtenaar, binnen de vrije bewijsleer, vrij ervoor te kiezen de naheffingsaanslag te onderbouwen met de HAS-gegevens. Het feit dat de heffingsambtenaar geen foto’s van het geparkeerde voertuig (meer) kan overleggen, leidt niet tot het oordeel dat niet is voldaan aan de bewijslast. Gezien de referentie aan een foto acht het hof de stelling dat die foto in de beoordeling op kantoor is betrokken geloofwaardig. De stelling van X dat geen tweede fysieke controle ter plaatse heeft plaatsgevonden, leidt niet tot een ander oordeel. Het hof ziet geen aanleiding om bij de verdeling van de bewijslast art. 6 lid 2 EVRM in de beoordeling te betrekken, omdat die verdragsbepaling alleen van toepassing is bij strafrechtelijke vervolging (‘criminal charges’).