Bezwaar voldoende gemotiveerd

Het hof heeft geoordeeld dat het ingediende bezwaarschrift niet de gronden van het bezwaar bevat, omdat de in het faxbericht vervatte mededeling van belanghebbende het niet met de conclusies van het controlerapport eens te zijn, te algemeen van aard is om als motivering van het bezwaarschrift te kunnen gelden, mede in het licht van de gedetailleerde onderbouwing van de correcties in het controlerapport. Belanghebbende was reeds geruime tijd in het bezit van de controlerapporten, had de inhoud ervan in redelijkheid bestudeerd kunnen hebben. De Inspecteur had per brief onder verwijzing naar de onderdelen van het rapport gedetailleerd meegedeeld welke correcties waren aangebracht. Dit oordeel en deze redengeving worden terecht bestreden.
De inhoud van het faxbericht laat geen andere uitleg toe dan dat belanghebbende heeft doen blijken dat zij met de Inspecteur van mening verschilde over de juistheid van de correcties die de Inspecteur bij de vaststelling van de aanslag heeft aangebracht. Hierin ligt onmiskenbaar besloten een grond voor het maken van bezwaar tegen de aanslag. Nu artikel 6:5, lid 1, letter d, van de Awb geen eisen stelt aan de gefundeerdheid van de motivering van een bezwaar heeft het hof ten onrechte een verzuim met betrekking tot het in die bepaling gestelde vereiste aanwezig geacht (vgl. HR 17 maart 2006, BNB 2006/248). De Hoge Raad verklaart het beroep gegrond en verwijst het geding.

Zie ook Hoge Raad 24 januari 2014, ECLI:NL:HR:2014:86.