8 adressen zijn 1 vestiging, vrije voet juist toegepast

X stelt dat de reclames zijn verdeeld over 8 vestigingsadressen die alle recht hebben op een vrije voet indien de aankondigingen niet meer zijn dan 30 m². Voor de verordening is voor een ‘vestiging’ van belang of sprake is van een onroerende zaak, als bedoeld in art. 16 van de Wet WOZ. Naar het oordeel van de rechtbank behoren de adressen naar omstandigheden beoordeeld bij elkaar en is sprake van een samenstel als bedoeld in art. 16, onder d, Wet WOZ. De rechtbank stelt vast dat de gebouwen op het terrein van X alle in hun geheel in gebruik zijn bij X ter uitvoering van zijn bedrijvigheid. Het terrein is één afgesloten gebied door middel van muren en hekwerk. Dit maakt dat het object in het kader van de Wet WOZ is aan te merken als één WOZ-object, ondanks de verschillende adressen waarop het is gevestigd. Er is dus sprake van één ‘vestiging’ voor de reclamebelasting.