Onevenredig benadeeld door ontbreken belangenafweging over verhaalsmogelijkheid aanslag

X is door een erfenis 1 van de 4 mede-eigenaren van een onroerende zaak. X stelt dat vanwege een slechte relatie met de mede-eigenaren het verhalen van de aanslag tot extra kosten zal leiden en het geheven bedrag zou moeten worden verdeeld over alle mede-eigenaren. Het hof overweegt dat zowel art. 4:84 Awb als de uitspraak van de Afdeling van 2 februari 2022 (ECLI:NL:RVS:2022:285) bevestigen dat het bestuursorgaan bij het toepassen van beleidsregels niet uitsluitend de doelmatigheid als richtsnoer mag hanteren. Het bestuursorgaan is gehouden als bezwaar- of beroepsgronden daartoe aanleiding geven, rekening te houden met de bijzondere omstandigheden waarin een belanghebbende zich bevindt. In dit geval heeft de heffingsambtenaar in geen enkele fase van de procedure inzichtelijk gemaakt hoe en op welke wijze een belangenafweging heeft plaatsgevonden waarbij de (onweersproken) vrees voor het verhaalsrecht van X is betrokken. Het ontbreken van de belangenafweging heeft er in dit geval toe geleid dat X onevenredig is benadeeld. Het standpunt dat het opleggen van meerdere evenredige aanslagen zou kunnen leiden tot meerdere procedures over dezelfde onroerende zaak treft geen doel. Mede-eigenaren hebben bij de huidige wijze van heffing ook al een bezwaar- en beroepsmogelijkheid. 

Terug naar kennisbank

Deze website maakt gebruik van cookies

De noodzakelijke cookies zijn nodig voor het functioneren van de website. De statistiek-cookies verzamelen geen persoonsgegevens en helpen ons de site te verbeteren. Overige cookies zorgen voor een optimaal werkende website inclusief embedded content. Bekijk het cookiebeleid.