Terecht een levensduurverlenging toegepast

X stelt dat de heffingsambtenaar ten onrechte een levensduurverlenging heeft toegepast. De rechtbank overweegt dat het gebouw uit 1811 nog steeds in gebruik is bij X. De renovatie in 2014 wekt ten minste het vermoeden dat intensief onderhoud is verricht aan het pand. X stelt dat het pand niet dermate is gerenoveerd en onderhouden dat de levensduur verlengd moet worden, maar heeft deze stelling niet nader gemotiveerd en onderbouwd. Omdat X niet heeft meegewerkt aan een inpandige opname, had het op haar weg gelegen om nader bewijs te leveren. Zij is daartoe als eigenaar ook bij uitstek in staat. Daarnaast is niet gebleken dat het pand binnen korte tijd niet meer gebruikt zal worden of bruikbaar zal zijn. De heffingsambtenaar heeft terecht een levensduurverlenging toegepast.