Geen strijd met gelijkheidsbeginsel omdat leges uit een fonds zijn betaald

Aan X zijn leges in rekening gebracht voor het in behandeling nemen van een aanvraag tot de vaststelling van een bestemmingsplan, met als doel het toevoegen van de functie woon-zorgvoorziening. X stelt dat hij heeft verzocht om de wijziging van een bestemmingsplan en niet om een nieuw bestemmingsplan. Voor een bestemmingsplanwijziging geldt een lager tarief. Volgens de rechtbank is echter een nieuw bestemmingsplan vastgesteld, zodat de leges naar een juist tarief zijn geheven. X wijst op een krantenartikel met als kop “Geen leges voor kleinschalige woonvorm ’t Hart Zorg in Winkel” dat gaat over een vergelijkbare woon-zorgvoorziening. Volgens X zouden bij haar dus ook geen leges in rekening gebracht moeten worden. Voor zover X hiermee een beroep wil doen op het gelijkheidsbeginsel, kan dat beroep niet slagen. De heffingsambtenaar van de gemeente Hollands Kroon heeft toegelicht dat in het geval van ’t Hart Zorg een legesaanslag is opgelegd maar dat die uiteindelijk is betaald uit een fonds van de gemeente. ’t Hart Zorg had daarvoor een aanvraag ingediend en voldeed aan de gestelde eisen. Anders dan X stelt, zijn dus wel leges in rekening gebracht.