Toezendplicht op de zaak betrekking hebbende stukken en art. 40 Wet WOZ-gegevens

X heeft de heffingsambtenaar van de gemeente Renkum verzocht te worden gehoord, en de matrixen en grondstaffels toe te zenden. Het hof overweegt dat wettekst, wetsgeschiedenis en een wetssystematische benadering onvoldoende grond bieden voor het aannemen of juist afwijzen van zo’n toezendplicht. Verder geeft de jurisprudentie van de hoogste bestuursrechters geen eenduidig beeld. De beschikbaarstelling van de op de zaak betrekking hebbende stukken aan een belanghebbende is een belangrijke waarborg. Mede gelet op die waarborgfunctie heeft een belanghebbende recht heeft op toezending van (een of meer van) de op de zaak betrekking hebbende stukken als daarom wordt verzocht, eventueel tegen vergoeding van ten hoogste de kosten. Afwijzing kan slechts worden gerechtvaardigd door zwaarder wegende belangen van het bestuursorgaan ten opzichte van de belangen van de belanghebbende bij een effectieve en doelmatige besluitvorming, in de omstandigheden van het geval. Voor art. 40 lid 2 Wet WOZ-gegevens geldt een toezendplicht op verzoek, zo leidt het hof uit de wetsgeschiedenis af. Het gaat bij die gegevens verder niet alleen om het taxatieverslag, maar om alle gegevens die ten grondslag liggen aan de vastgestelde waarde, waaronder ook de gegevens waar X om heeft verzocht.