Belanghebbende is geen eigenaar geworden van de waterpercelen onder zijn dammen

Belanghebbende is eigenaar van dammen die gefundeerd zijn met heipalen in de bodem van een watergang. De dammen verbinden het erf met de openbare weg. De dammen zijn voorzien van duikers waar het water doorheen kan stromen. Hof Den Haag oordeelt dat het hoogheemraadschap terecht een aanslag precariobelasting heeft opgelegd voor het hebben van dammen op of over grond in eigendom van het schap. De Hoge Raad oordeelt dat het hof ten onrechte geen acht heeft geslagen op een brief, waarin is aangegeven dat belanghebbende de eigenaar zou zijn van de waterpercelen onder de dammen (nieuwsservice 2013, week 5). De zaak is verwezen om dit uit te zoeken.
Belanghebbende stelt dat de in de verwijzingsopdracht geformuleerde vraag inhoudt dat als duidelijk wordt dat hij eigenaar is geworden van de dammen, buiten discussie staat dat de aankoop zowel boven- als ondergrond omvat. Deze ruimere uitleg verhoudt zich volgens het hof niet met de verwijzingsopdracht van de Hoge Raad.
Het hof oordeelt dat niet is komen vast te staan dat belanghebbende eigenaar is geworden van de waterpercelen onder de dammen. De aanslag is dan ook terecht opgelegd, omdat de dammen zich voor tenminste een deel bevinden op de grond van het hoogheemraadschap.
De Hoge Raad verklaart het beroep in cassatie ongegrond met toepassing van art. 81 RO.