Blote verklaring onder ede is onvoldoende om terpostbezorging aannemelijk te achten

De gemachtigde van X verklaart dat hij het bezwaarschrift op 27 juni 2017 omstreeks 23.00 uur in een brievenbus van PostNL heeft geworpen. Het hof acht deze blote verklaring onvoldoende om aannemelijk te achten dat terpostbezorging daadwerkelijk op die dag heeft plaatsgevonden. Het hof passeert het aanbod van X om ter zitting als getuige onder ede zijn verklaring te herhalen, nu deze blote verklaring, ook indien deze onder ede wordt herhaald, onvoldoende is om aannemelijk te achten dat het bezwaarschrift daadwerkelijk op 27 juni 2017 ter post is bezorgd. Bij die stand van het geding concludeert het hof dat de invorderingsambtenaar van het Waterschap Amstel, Gooi en Vecht het bezwaarschrift terecht niet-ontvankelijk heeft verklaard. De Hoge Raad verklaart het beroep in cassatie ongegrond met toepassing van art. 81 RO.