Vogelopvang is niet als zwembad aan te merken

X stelt dat de aanslag met 57,5% dient te worden verlaagd overeenkomstig het percentage niet op het riool geloosd drinkwater waarover door de heffingsambtenaar van RBG geen rioolheffing is geheven. De rechtbank overweegt dat de rioolheffing niet op één lijn is te stellen met de zuiveringsheffing. Het forfaitaire karakter van de wettelijke regeling staat in de weg aan verlaging van de aanslag overeenkomstig het aantal kubieke meters ingenomen maar niet geloosd water. X betoogt nog dat zij ten onrechte niet is aangemerkt als zwem- en badinrichting als bedoeld in de Klasse-tabel Afvalwatercoëfficiënten. X maakt met haar stelling dat 90% van het ingenomen water wordt gebruikt voor het vullen van bassins niet aannemelijk dat een vogelopvang gelijk is te stellen aan een ‘zwem- en badinrichting’.