Stacaravans en houten units op poeren zijn vergelijkbare gevallen
Op het terrein van een bungalowpark bevinden zich de zones A, B en C, die respectievelijk bestemd zijn voor stenen bungalows op funderingsplaten, voor houten units op poeren en voor kampeermiddelen. Alleen zone C is gedurende een gedeelte van het jaar gesloten. In de Verordening rioolheffing van de gemeente Medemblik is opgenomen dat voor percelen die in hoofdzaak tot woning dienen een tarief van € 163,20 geldt en voor een perceel met een stacaravan, per afzonderlijke stacaravan een tarief geldt van € 81,60. Vaststaat dat het perceel van belanghebbende zich in zone B van het bungalowpark bevindt. Belanghebbende stelt dat de mogelijkheid de houten units te verplaatsen meebrengt dat deze moeten worden aangeslagen naar het tarief voor stacaravans. Aan de heffingsambtenaar is voorafgaand aan de zitting door de griffier bij brief gevraagd naar de achtergrond van het in de Verordening gemaakte onder-scheid in tarief. Voor zover het hof het in de brief van de heffingsambtenaar gegeven antwoord begrijpt, stelt de heffingsambtenaar dat dit verschil in behandeling is gelegen in de beperking van de duur van het gebruik van percelen met een stacaravan. Belanghebbende heeft gemoti-veerd betwist dat voor stacaravans een beperking in de gebruiksduur bestaat. Nu zowel stacaravans als houten units op poeren beide niet onmiddellijk maar uiteindelijk wel verplaats-baar zijn, zijn deze voor de heffing vergelijkbare gevallen. De heffingsambtenaar heeft weliswaar gesteld, maar tegenover het gemotiveerde verweer van belanghebbende niet aannemelijk gemaakt, dat stacaravans in de gemeente gedurende een kortere periode (mogen) worden gebruikt dan houten units als de onderhavige. Voor het verschil in tariefstelling heeft de heffingsambtenaar ook overigens geen op enig relevant verschil te baseren rechtvaardiging gegeven. Het verschil in tariefstelling leidt tot een onredelijke en willekeurige belastingheffing, waarop de wetgever met het toekennen van de bevoegdheid tot het vaststellen van een Verordening niet het oog kan hebben gehad. Het hof vermindert de aanslag tot het voor stacaravans geldende tarief.
Terug naar kennisbankDATUM:
04 december 2014
ECLI:
ECLI:NL:GHAMS:2014:5342
ZAAKNUMMER:
13/00745
INSTANTIE:
Gerechtshof Amsterdam
