Verwijzing naar website waar taxatieverslagen zijn in te zien is onvoldoende

De heffingsambtenaar van de gemeente Heiloo heeft geweigerd taxatieverslagen te verstrekken aan de gemachtigde van belanghebbende, omdat deze waren in te zien op de website.
Het hof overweegt dat de taxatieverslagen behoren tot de op de zaak betrekking hebbende stukken. Op de heffingsambtenaar rust dan, op grond van artikel 40, tweede lid, Wet WOZ en artikel 6:17 van de Awb, de verplichting om de taxatieverslagen te verstrekken (Gerechtshof Arnhem 27 maart 2012, ECLI:NL: GHARN: 2012:BW1064). Verwijzing naar de mogelijkheid dat belanghebbende (via diens DigiD) de taxatieverslagen van de website van de gemeente kan downloaden, dan wel de taxatieverslagen aan de balie van het gemeentehuis kon ophalen, is onvoldoende. Nog daargelaten dat in de toelichting op het amendement-Kamp wordt gesproken van “het toezenden van een kopie” had de heffingsambtenaar conform gemachtigdes voorstel de taxatieverslagen per e-mail moeten toesturen. Door het niet (volledig) beschikken over de op de zaak betrekking hebbende stukken, terwijl partijen van mening verschillen over de voor het geschil relevante feiten en de waardering daarvan, is belanghebbende in zijn processuele positie benadeeld. Het kan de gemachtigde daarom niet worden verweten dat hij niet aan het hoorgesprek wilde deelnemen. Door deze benadeling is het in stand laten van de bestreden uitspraken op bezwaar met toepassing van artikel 6:22 Awb niet aan de orde. Gelet op het verzoek van belanghebbende om de zaken terug te wijzen naar de heffingsambtenaar had de rechtbank de zaken terug moeten wijzen naar de heffingsambtenaar. Het hof doet dit alsnog.