Hof verbetert beschikking wegens ontbreken aanduiding perceel

Aan belanghebbende is een beschikking gezonden waarbij de waarde van de onroerende zaak, aangeduid als "Onbebouwd -----, bos Y" is vastgesteld op € 13.000. Het bezwaar is door de heffingsambtenaar ongegrond verklaard. Rechtbank 's-Hertogenbosch heeft het beroep niet-ontvankelijk verklaard.
Naar het oordeel van het hof heeft de heffingsambtenaar in strijd met artikel 23, eerste lid, van de Wet WOZ, nagelaten de onroerende zaak in de beschikking zodanig te omschrijven of nader aan te duiden dat het voor belanghebbende duidelijk was welk perceel tot het objectnummer behoorde. Volgens de heffingsambtenaar bevat het taxatieverslag wel de kadastrale gegevens, maar artikel 23, eerste lid, bevat de verplichting tot aanduiding van de onroerende zaak in de WOZ-beschikking en niet in het taxatieverslag. Overigens heeft het hof vastgesteld dat een taxatieverslag niet tot de gedingstukken behoort. Het hof verbetert de WOZ-beschikking.
Met betrekking tot stelling dat de heffingsambtenaar belang heeft bij een zo laag mogelijke waarde van de grond in verband met een planschadeprocedure, overweegt het hof dat in een geschil voor de belastingrechter dergelijke vermeende motieven of achterliggende belangen geen enkele rol kunnen spelen. In dit geding zou wel aan de orde kunnen komen de vraag of de heffingsambtenaar de waarde van de onroerende zaak niet te hoog heeft vastgesteld, maar deze vraag is thans niet aan de orde.
Het hof verklaart het hoger beroep gegrond en verbetert de WOZ-beschikking.