Divergentie appelcolleges bij kostenvergoeding conclusie van repliek

Volgens de richtsnoer van Hof ’s-Hertogenbosch (ECLI:NL:GHSHE:2018:4638) kan een reactie die volgt op een verweerschrift, vanuit proceseconomisch oogpunt, als (voortijdig) ingediend nader stuk worden geaccepteerd, niet zijnde een conclusie van repliek, mits de belanghebbende daarover wordt geïnformeerd. De rechtbank heeft in deze zaak niet gereageerd op de reactie op het verweerschrift, zodat die moet worden aangemerkt als conclusie van repliek. De rechtbank volgt de richtsnoer van het hof, maar geeft daarbij aan dat het hof hiermee afwijkt van de lijn die andere rechtbanken en hoven in belastingzaken volgen, en van de lijn van andere bestuursrechtelijke appelcolleges. De rechtbank acht het zeer wenselijk dat deze divergentie uit het oogpunt van rechtseenheid wordt opgelost.