Gemeente is niet gehouden om haven dieper uit te baggeren
Belanghebbende is eigenaar van een boot die bij de watersportvereniging in de haven van de gemeente Goeree-Overflakkee ligt. Niet in geschil is dat de boot in 2015 in de haven heeft gelegen. Anders dan belanghebbende betoogt, maakt hij hiermee gebruik van de haven. Dat zijn boot in de haven ligt is voldoende, ongeacht of hij ermee vaart of kan varen. Tevens heeft belanghebbende dan het genot van de door de gemeente verleende diensten in verband hiermee. In tegenstelling tot wat belanghebbende aanvoert, maakt de gemeente kosten voor de haven. Deze bestaan onder andere uit de kosten voor de havenmeester, de kosten van het uitbaggeren en het onderhoud van sluis. Voor het baggeren heeft de gemeente met de watersportvereniging een overeenkomst dat de diepte van de haven 1,70 meter is bij 0,0 NAP en dat de gemeente dus niet gehouden is om de haven dieper uit te baggeren. De rechtbank begrijpt dat dit voor belanghebbende gezien de diepgang van zijn boot onvoldoende is, maar belanghebbende dient hierover in overleg te treden met de watersportvereniging. Dit leidt er niet toe dat de aanslag daarom niet kan worden opgelegd. Dat belanghebbende geen belang heeft bij het onderhoud van de sluis, zoals hij stelt, is voor de heffing niet van betekenis, omdat er geen verband hoeft te zijn tussen de kosten die de gemeente maakt voor de haven en het belang daarvoor van belanghebbende. Derhalve is aan het belastbare feit voldaan. Belanghebbende voert verder aan dat het havengeld in vergelijking met het vorige (belasting)jaar met 259% is gestegen. De vergelijking die belanghebbende maakt op basis van het abonnementsgeld dat hij aan de watersportvereniging voor 2015 betaalde en de hoogte van de aanslag, gaat niet op. Voor 2015 betaalde de watersportvereniging op basis van een (privaatrechtelijke) overeenkomst tussen de gemeente en de watersportvereniging een vorm van havengeld, dat de watersportvereniging vervolgens doorberekende aan zijn leden. In 2015 is voor het eerst een aanslag havengeld door de heffingsambtenaar opgelegd. Dit is niet hetzelfde als de afdracht van een vorm van havengeld zoals belanghebbende die deed via de watersportvereniging.
DATUM:
12 januari 2017
ECLI:
ECLI:NL:RBROT:2017:249
ZAAKNUMMER:
16/836
INSTANTIE:
Rechtbank Rotterdam
