Waardepeildatum niet in strijd met EVRM

Belanghebbende meent dat een waardering naar een peildatum van een voorafgaand jaar in strijd is met het EVRM en ziet daarvoor steun in twee uitspraken van de Rechtbank Haarlem (kenmerk AWB 11/5838 en 11/5839, LJN: BX0869). De rechtbank oordeelde in deze uitspraak dat de waardering van de woning naar de waardepeildatum 1 januari 2009 leidt tot een met artikel 1 van het Eerste Protocol strijdige buitensporige last. Van een ‘fair balance’ is daarom volgens de rechtbank geen sprake. Dit betekent dat een strikte toepassing van artikel 21, vijfde lid, van de Sw (tekst 2010) volgens de rechtbank achterwege dient te blijven.
Het hof overweegt dat de omstandigheid dat de peildatum met een vertraging van een jaar wordt gevolgd wordt veroorzaakt door de omstandigheid dat de marktindicatoren eerst achteraf beschikbaar zijn en het proces van het bepalen van de waarde in het economische verkeer enige tijd vergt. Die mate van vertraging is niet in strijd met het EVRM, aangezien geen sprake is van willekeur. De regeling is dus in beginsel evenwichtig en niet willekeurig van aard en dat de wetgever op algemeen niveau is gebleven binnen de hem toekomende ”wide margin of appreciation”. Van het ondervinden van een buitensporige last op individueel niveau is het hof niet gebleken. Ook verwijst het hof naar het arrest van de Hoge Raad van 21 februari 2014, ECLI:NL:HR:2014:339, waarbij een standpunt als door de Rechtbank Haarlem gehuldigd in cassatie niet als juist werd aanvaard.