Woning stond belanghebbende het gehele jaar ter beschikking

Belanghebbende werkt voor het ministerie van Buitenlandse Zaken en heeft de afgelopen jaren op diverse Nederlandse ambassades in het buitenland gewerkt. Belanghebbende had in het betreffende jaar ook haar hoofdverblijf niet in de gemeente Bergen. Belanghebbende is van mening dat de rechtbank ten onrechte heeft geoordeeld dat de woning niet was bestemd voor de verhuur. De woning was bestemd voor de verhuur, echter ondanks diverse pogingen is het belanghebbende niet gelukt om een geschikte huurder te vinden. Belanghebbende stelt verder dat zij feitelijk in de onmogelijkheid verkeert om de woning ten minste 90 dagen voor zich of haar gezin beschikbaar te houden. Door het beperkte aantal vakantiedagen per jaar (54) en voortdurend verblijf in het buitenland voor haar werk, kan zij onmogelijk meer dan 90 dagen over de woning beschikken. Ter zitting bij de rechtbank heeft belanghebbende verklaard dat zij de woning in het bewuste jaar deels ook zelf heeft gebruikt. Gesteld noch gebleken is dat dit eigen gebruik is geweest enkel om de woning voor verhuur gereed te maken en te houden.
Het hof overweegt dat de woning belanghebbende het gehele jaar ter beschikking stond. Dat belanghebbende, als gevolg van haar werk in het buitenland en het beperkte aantal verlofdagen, per jaar feitelijk nooit 90 dagen of meer in de woning kon verblijven, doet hieraan niet af. Anders dan belanghebbende verdedigt, is niet van belang of de woning door haar (of haar gezin) daadwerkelijk is gebruikt, maar of deze, inclusief de dagen van eigen gebruik, geacht moet worden voor meer dan 90 dagen door belanghebbende voor haar of haar gezin beschikbaar te zijn gehouden. Naar het oordeel van het hof is dit het geval.