Binnenvaartschip terecht aanslagen, geen strijd met oude schippersregeling

In geschil is of de heffingsambtenaar van de gemeente Amsterdam in de uitspraken op bezwaar de aan belanghebbende opgelegde aanslagen precariobelasting terecht heeft gehand-haafd. Belanghebbende heeft betoogd dat de heffingsambtenaar niet bevoegd is om voor het innemen van een vaste ligplaats met zijn binnenvaartschip aanslagen precariobelasting op te leggen. Daartoe heeft hij betoogd dat aan hem op grond van de oude schippersregeling ontheffing is verleend om met zijn schip een vaste ligplaats in te nemen in de IJ-haven, zodat hij slechts kan worden aangeslagen voor havengelden. Belanghebbende meent dat alleen woonschepen kunnen worden aangeslagen voor precariobelasting en dat zijn schip – een binnenvaartschip met een woongedeelte van beperkte omvang – niet als woonschip kan worden aangemerkt.
Uit de rechtspraak (Hoge Raad 30 juli 2009, LJN BJ3090) kan worden afgeleid dat geen precario-belasting kan worden geheven indien de gemeente als eigenaar van de grond verplicht is het voorwerp boven gemeentegrond te gedogen. Daarvan is in dit geval geen sprake. Op grond van de aan belanghebbende verleende ontheffing kan belanghebbendes vaartuig, indien dit van gemeentewege noodzakelijk wordt geacht, worden verhaald naar een andere ligplaats in het binnenvaartareaal.
De rechtbank ziet niet in waarom geen aanslag precariobelasting kan worden opgelegd voor het innemen van ligplaats met belanghebbendes vaartuig vanwege het feit dat zijn vaartuig onder de oude schippersregeling valt. Belanghebbendes vaartuig valt immers hoe dan ook onder de categorie van de tarieventabel, die betrekking heeft op woonschepen, bedrijfsvaartuigen en stationerende vaartuigen. Het betoog van belanghebbende dat de heffingsambtenaar niet bevoegd is om hem een aanslag precariobelasting op te leggen, moet dan ook worden verworpen.
De rechtbank verklaart de beroepen ongegrond.