Tariefstelling afhankelijk van de locatie van een terras is gerechtvaardigd

Belanghebbende drijft een horecaonderneming in de gemeente Valkenburg aan de Geul. Voor de exploitatie van een terras is aan haar een aanslag precariobelasting opgelegd van € 5.076 berekend naar het hoogste tarief (tariefgroep A). De heffingsmaatstaf wordt gevormd door het aantal maanden waarvoor een vergunning is verleend te vermenigvuldigen met de oppervlakte van het terras. In de tarieventabel zijn 4 tarievengroepen (A, B, C en D) onderscheiden, zodanig dat straten met een relatieve ongunstige ligging voor het exploiteren van een terras ingedeeld worden in tariefgroep D en straten met een gunstigere ligging in tariefgroep C, B respectievelijk A.
Het hof acht aannemelijk dat binnen de gemeente bepaalde locaties geschikter zijn voor het exploiteren van een terras dan andere. Een tariefstelling die afhankelijk is van de locatie waarop een terras wordt geëxploiteerd is daarom gerechtvaardigd. Een gunstige locatie zal meer profijt opleveren dan een minder gunstige. De indeling van de straat waarin belanghebbende is gevestigd in tariefgroep A is niet als onredelijk of willekeurig aan te merken. Hantering van tariefgroep, m² en periode gedurende welke het terras kan worden geëxploiteerd leidt niet tot strijd met het evenredigheidsbeginsel, aangezien op die manier wordt aangeknoopt bij de mate van profijt die een belastingplichtige ontleent aan het belastbare feit.