Beroep tegen afwijzing verzoek om ambtshalve vermindering is niet-ontvankelijk

De heffingsambtenaar van de gemeente Nijmegen heeft twee bezwaren niet-ontvankelijk verklaard vanwege overschrijding van de bezwaartermijn. De Rechtbank Arnhem heeft de beroepen gericht tegen de niet-ontvankelijkverklaring ongegrond verklaard en zich onbevoegd verklaard voor zover deze zijn gericht tegen de afwijzing van de ambtshalve vermindering van de WOZ-waarde. Belanghebbende heeft betoogd dat de termijnoverschrijding verschoonbaar is omdat hem pas bij de waardevaststelling voor de kalenderjaren 2009 en 2010 – waarbij de waarde lager is vastgesteld dan in de onderhavige kalenderjaren 2007 en 2008 – duidelijk is geworden dat de WOZ-waarden te hoog zijn vastgesteld.
Naar het oordeel van het hof kan dit er niet toe leiden dat de termijnoverschrijdingen verschoonbaar zijn. Een nadien opgekomen reden kan niet bewerkstelligen dat een inmiddels plaatsgehad hebbende niet-verschoonbare termijnoverschrijding alsnog verschoonbaar wordt (vgl. HR 11 juni 2004, nr. 39.009, LJN AP1368, BNB 2004/293 en HR 28 april 2006, nr. 40.956, LJN AW4062, BNB 2006/215). De termijnoverschrijding kan aan belanghebbende worden toegerekend.
Met betrekking tot belanghebbendes verzoek om ambtshalve vermindering overweegt het hof dat de heffingsambtenaar op grond van artikel 44 van de Wet WOZ in samenhang met artikel 2 van het Uitvoeringsbesluit Wet WOZ een beschikking ambtshalve kan verminderen. Een voorwaarde is dat de waarde ten minste 20 percent lager is dan de te hoog vastgestelde waarde, dit is hier niet het geval. Tegen een beslissing op een verzoek om een ambtshalve vermindering staat geen bezwaar of beroep open. De beslissing vormt in dit geval een primair besluit, zodat belanghebbendes beroep daartegen niet-ontvankelijk moet worden verklaard. De rechtbank heeft zich daarom ten onrechte onbevoegd verklaard.
Het hof verklaart de hoger beroepen gegrond. Hierbij merkt het hof op dat belanghebbende inhoudelijk geen gelijk krijgt.