Belanghebbende voldoet niet aan de voorwaarden voor de vrijstelling

De heffingsambtenaar van de gemeente Velsen heeft aan belanghebbende, een energieleve-rancier, een aanslag precariobelasting opgelegd van € 1.998.000 voor het beheren op, onder of boven de gemeentegrond van de aanwezige netten voor de transport en de levering van elektriciteit en gas aan huishoudens en bedrijven binnen het grondgebied van de gemeente. Het bezwaar hiertegen is ongegrond verklaard.
Belanghebbende stelt dat zij op grond van de Verordening is vrijgesteld van precariobelasting, omdat het elektriciteitsnet tevens wordt gebruikt voor openbare verlichting.
De rechtbank stelt voorop dat belanghebbende aannemelijk dient te maken dat en in hoeverre zij in aanmerking komt voor de vrijstelling. Belanghebbende heeft de stelling van de heffings-ambtenaar dat de door hem verzochte informatie niet is verstrekt, niet weersproken.
Teneinde in aanmerking te komen voor de vrijstelling dient te worden voldaan aan 2 voorwaar-den. De eerste is dat de netten noodzakelijk zijn ten behoeve van de uitoefening van een publiekrechtelijke taak. Niet is gebleken dat deze werkzaamheden aan gemeenten zijn of waren opgedragen. Dat destijds de gemeente heeft besloten tot aanleg van gas- en elektriciteitsnet-ten leidt niet tot een ander oordeel. De tweede voorwaarde is dat de netten zijn aangebracht door de gemeente. De rechtbank is van oordeel dat het enkele aandeelhouderschap van de gemeente in een rechtsvoorganger van belanghebbende niet leidt tot het oordeel dat de netten zijn aangebracht door de gemeente. Nu niet is voldaan aan de voorwaarden om in aanmerking te komen voor de vrijstelling, is deze niet van toepassing.
De rechtbank verklaart het beroep ongegrond.