Tekst en bedoeling artikel over de belastingplicht voldoende duidelijk

Belanghebbende is netbeheerder en economisch eigenaar van gas- en elektriciteitsleidingen in de gemeente Neerijnen. Belanghebbende voert aan dat zij geen belastingplichtige is op grond van art. 3 lid 1 dan wel lid 2 van de verordening. Volgens de heffingsambtenaar is dit wel het geval en zijn zowel de tekst als doel en strekking van de verordening voldoende duidelijk over de uitleg van het begrip “belastingplichtige”.
De rechtbank verwijst naar haar eerdere uitspraken tussen belanghebbende en andere gemeentes, waarbij dezelfde tekst over belastingplicht aan de orde was en waaruit volgt dat dat de uitleg die eiseres geeft aan artikel 3 verordening niet juist is. De rechtbank oordeelt vervolgens dat zij in hetgeen belanghebbende heeft aangevoerd geen aanknopingspunten voor een ander oordeel. De omstandigheid dat de toelichting op het raadsvoorstel in dit geval minder uitgebreid is dan in de eerder door de rechtbank en door Gerechtshof Amsterdam berechte gevallen, maakt het oordeel niet anders. Uit die toelichting blijkt in elk geval niet dat de gemeente de bedoeling had om niet te heffen over de regionale netwerken.