Beroep op vertrouwensbeginsel gehonoreerd

De heffingsambtenaar van de gemeente Haarlemmerliede en Spaarnwoude heeft belanghebbendes bezwaar tegen de WOZ-waarde ongegrond verklaard.
Ter zitting bij de Rechtbank Haarlem heeft de heffingsambtenaar verklaard dat hij de WOZ beschikking en de aanslag OZB intrekt. Na de zitting heeft de heffingsambtenaar de intrekking niet (schriftelijk) bevestigd aan belanghebbende en/of aan de rechtbank.
De heffingsambtenaar heeft ter zitting bij het hof verklaard dat de gedachte dat hij de verklaring ten onrechte had afgelegd “vrij snel” na de zitting bij de rechtbank bij hem was opgekomen. Het hof stelt voorop dat een beschikking op grond van artikel 1:3, eerste en tweede lid, van de Awb schriftelijk moet worden genomen. Nu de WOZ-beschikking en de aanslag OZB ten tijde van de mondelinge uitspraak niet schriftelijk waren ingetrokken, heeft de rechtbank ten onrechte geoordeeld dat belanghebbende geen belang meer had bij het ingestelde beroep. De rechtbank heeft het beroep daarom ten onrechte niet-ontvankelijk verklaard. Om die reden is het hoger beroep van de heffingsambtenaar gegrond. Het hof leest in het verweerschrift van belanghebbende een beroep op het vertrouwensbeginsel. Nu de heffingsambtenaar kort na de zitting tot de conclusie kwam dat hij de verklaring op onjuiste gronden had afgelegd, had het op zijn weg gelegen om belanghebbende vóór de ontvangst van het proces-verbaal van de mondelinge uitspraak van de rechtbank, of onverwijld daarna, daarvan in kennis te stellen. Dat is niet gebeurd. Om deze redenen honoreert het hof belanghebbendes beroep op het vertrouwensbeginsel.
Het hof verklaart het hoger beroep van de heffingsambtenaar gegrond en vernietigt de uitspraak van de rechtbank. Doende wat de rechtbank na de toezegging ter zitting had behoren te doen, vernietigt het hof de uitspraak op bezwaar, de WOZ-beschikking en de aanslag OZB.