Geen overschrijding redelijke termijn omdat griffierecht niet is betaald

De heffingsambtenaar van de gemeente Nijmegen heeft een WOZ-beschikking afgegeven aan belanghebbende. In beroep verzoekt belanghebbende om vergoeding van immateriële schade wegens overschrijding van de redelijke termijn.
De rechtbank overweegt dat het griffierecht niet is voldaan, zodat het beroep kennelijk niet-ontvankelijk is. Het is niet uitgesloten dat bij een niet-ontvankelijk beroep een vergoeding kan worden toegekend voor geleden immateriële schade. Voorwaarde is dat sprake is van een situatie waarin het geschil (inhoudelijk) aan de rechter is voorgelegd. Aan die voorwaarde is niet voldaan als het griffierecht niet wordt betaald (HR 4 maart 2016, ECLI:NL:HR:2016:352). Uit dat arrest volgt dat er in beginsel geen uitspraak hoeft te worden gedaan over een verzoek tot toekenning van immateriële schadevergoeding wegens een overschrijding van de redelijke termijn, als het beroep niet-ontvankelijk wordt verklaard wegens het niet-betalen van griffierecht. Dat is slechts anders wanneer de rechtbank uitspraak doet nadat sinds het instellen van het beroep meer dan anderhalf jaar zijn verstreken. Gelet op de datum waarop belanghebbende beroep heeft ingesteld, is die termijn niet overschreden.