Beroep niet-ontvankelijk omdat pas in beroep tegen de aanslagen is opgekomen

Aan belanghebbende zijn aanslagen zuiveringsheffing opgelegd. Tevens zijn verzuimboetes opgelegd vanwege het niet doen van aangifte. Belanghebbende heeft bezwaar aangetekend tegen de boetes, waarna de boetes zijn verminderd tot nihil. De beroepen zijn vanwege het ontbreken van een procesbelang niet-ontvankelijk verklaard. In geschil is of de rechtbank de beroepen terecht niet-ontvankelijk heeft verklaard en of terecht geen proceskostenvergoeding is toegekend.
Het hof overweegt dat belanghebbende tijdens de bezwaarfase uitsluitend bezwaar heeft gemaakt tegen de boetes. Nadat belanghebbende beroepen heeft ingesteld, heeft de heffingsambtenaar aan belanghebbende kenbaar gemaakt dat de boetes zijn vernietigd en dat, als belanghebbende inmiddels griffierecht heeft voldaan, hij het griffierecht zal vergoeden. Daarmee was het geschil omtrent de boetes afgewikkeld. Belanghebbende is tijdens de beroepsprocedures voor het eerst opgekomen tegen de aanslagen. Nu de heffingsambtenaar ter zake van de aanslagen geen uitspraken op bezwaar heeft gedaan, kan niet bij de rechtbank tegen de aanslagen worden opgekomen. De heffingsambtenaar heeft ter zitting aangegeven dat de bezwaren tegen de aanslagen ambtshalve door hem in behandeling kunnen worden genomen. Ook is hij, vanwege de onduidelijkheden, bereid de reis- en verletkosten van belanghebbende voor de zittingen te vergoeden. Tevens heeft de heffingsambtenaar ter zitting verklaard bereid te zijn ook het griffierecht voor het hoger beroep te vergoeden. Het hof volgt partijen hierin en ziet aanleiding voor vergoeding van het griffierecht en een veroordeling in de proceskosten.