Heffingsambtenaar heft terecht naar tarief niet-woning

X is eigenaar van een perceel met daarop op de waardepeildatum een oprit, erfafscheidingen en restanten van een fundering. Na de waardepeildatum is een omgevingsvergunning verleend, en aansluitend is begonnen met de bouw van een woning. X stelt dat sprake is van een leegstaand object met een woonbestemming, dus een woning. Het hof oordeelt dat de wetsgeschiedenis onvoldoende aanknopingspunten biedt voor deze, van het spraakgebruik afwijkende, uitleg, zodat geen sprake is van een ‘woning’. Evenmin is sprake van een ‘woning in aanbouw’. Dat volgt uit luchtfoto’s waaruit blijkt dat vóór het verlenen van de omgevingsvergunning nog geen aanvang was gemaakt met de (feitelijke) bouwwerkzaamheden. Van ‘woning’ als bedoeld in de Verordening is geen sprake.
 

Terug naar kennisbank

Deze website maakt gebruik van cookies

De noodzakelijke cookies zijn nodig voor het functioneren van de website. De statistiek-cookies verzamelen geen persoonsgegevens en helpen ons de site te verbeteren. Overige cookies zorgen voor een optimaal werkende website inclusief embedded content. Bekijk het cookiebeleid.