Begroting is een objectieve maatstaf van heffing

Belanghebbende stelt dat geen leges verschuldigd zijn, omdat er geen nieuwe aanvraag voor een wijziging van het bestemmingsplan is.
De rechtbank stelt vast dat belanghebbende vanaf 1997 in overleg is met de gemeente Barneveld over de wijziging van het bestemmingsplan en dat destijds een aanvraag is ingediend. Vervolgens heeft de besluitvorming hieromtrent met instemming van partijen een aantal jaren stilgelegen. Begin 2012 is de procedure met instemming van partijen weer opgepakt. Op de vraag of destijds bij de oorspronkelijke aanvraag al leges in rekening zijn gebracht blijven partijen het antwoord schuldig. Gelet hierop kan de constatering van belanghebbende dat er na de oorspronkelijke aanvraag geen nieuwe aanvraag is ingediend niet tot het door haar beoogde resultaat leiden. Belanghebbende stelt dat de tarieventabel onverbindend is, omdat een begroting geen objectieve maatstaf van heffing kan zijn. De heffingsambtenaar heeft toegelicht dat is gekozen voor een begroting in de plaats van een vast bedrag om zo maatwerk te kunnen leveren. De rechtbank acht dit aannemelijk en is van oordeel dat deze keuze valt binnen de vrijheid die de heffingsambtenaar heeft bij het bepalen van de gemeentelijke legestarieven.