Bezwaarschrift terecht niet aangemerkt als verzoek om uitstel van betaling

Aan belanghebbende is een naheffingsaanslag omzetbelasting opgelegd. Omdat het verschuldigde bedrag niet werd voldaan volgde een aanmaning. Ook daarna heeft belanghebbende het verschuldigde bedrag niet betaald. Vervolgens heeft belanghebbende met dagtekening 1 december 2006 bezwaar gemaakt tegen de naheffingsaanslag. Op 5 december 2006 is een dwangbevel uitgevaardigd. Aan belanghebbende is ter zake van de akte van betekening van een dwangbevel tot betaling € 2470 aan kosten in rekening gebracht, welk bedrag, na daartegen gemaakt bezwaar door de ontvanger is gehandhaafd.
De Rechtbank Breda heeft het tegen die uitspraak ingestelde beroep gegrond verklaard. Het Hof 's Hertogenbosch heeft de uitspraak van de rechtbank vernietigd en het tegen de uitspraak van de ontvanger ingestelde beroep ongegrond verklaard.
Voor het hof was in geschil of aan belanghebbende terecht kosten van betekening in rekening zijn gebracht. Het hof heeft deze vraag bevestigend beantwoord en daartoe overwogen dat belanghebbendes bezwaarschrift niet is aan te merken als een verzoek om uitstel van betaling, aangezien daarin niet het bestreden bedrag van de naheffingsaanslag is vermeld.
Het oordeel van het hof dat belanghebbende er in haar bezwaarschrift geen blijk van heeft gegeven dat haar bezwaren het volledige bedrag van de naheffingsaanslag - en daarmee de bedragen van de met die aanslag samenhangende beschikkingen inzake de boete en de heffingsrente - betroffen, is van feitelijke aard en niet onbegrijpelijk, zodat daartegen in cassatie niet met vrucht kan worden opgekomen. Uitgaande van dit oordeel heeft het hof het door belanghebbende ingediende bezwaarschrift terecht niet aangemerkt als een verzoek om uitstel van betaling.
De Hoge Raad verklaart het beroep in cassatie ongegrond.