Nieuw feit voor navordering ontbreekt, ambtelijk verzuim

Belanghebbende vraagt een bouwvergunning aan voor een verbouwing waarbij een woning wordt gesplitst in twee woningen. In geval van het realiseren van een extra woning worden op grond van de Verordening de reguliere bouwleges verhoogd met een extra legesbedrag per m². Op grond van beleid van de gemeente Gemert-Bakel worden de reguliere bouwleges echter niet verhoogd, indien een gemeentelijk monumentaal pand wordt gesplitst voor het herstel en behoud van dat pand. Het pand van belanghebbende staat op de nominatie te worden aangewezen als gemeentelijk monumentaal pand, maar heeft die status nog niet ten tijde van de aanslag. De heffingsambtenaar past het beleid bij het opleggen van de aanslag desalniettemin bewust toch toe en brengt het extra legesbedrag per m² niet in rekening. Als nadien definitief komt vast te staan dat het pand van belanghebbende niet zal worden aangewezen als gemeentelijk monumentaal pand, vordert de heffingsambtenaar het extra legesbedrag per m² alsnog na.
Het hof staat navordering niet toe, omdat een nieuw feit ontbreekt. De nominatie tot aanwijzing als gemeentelijk monumentaal pand vormde, gelet op de tekst van de Verordening en het gehanteerde beleid, geen reden om het extra legesbedrag per m² niet in rekening te brengen. Door dit toch te doen heeft de heffingsambtenaar een ambtelijk verzuim begaan dat navordering verhindert.