Verlopen offertes bieden geen inzicht in bouwkosten

Belanghebbende is van mening dat dat bij het vaststellen van de leges uitgegaan moet worden van door hem overgelegde offertes.
De rechtbank oordeelt dat de offertes vanwege het verstrijken van de geldigheidsduur en het ontbreken van een begroting van het grondwerk onvoldoende inzicht bieden in alle kosten die nodig zijn om het vergunde bouwwerk te realiseren. Hieraan doet niet af dat de bouwkosten vanwege de economische situatie alleen maar lager zijn geworden, zoals belanghebbende stelt. Hiermee zijn de kosten immers nog steeds niet inzichtelijk gemaakt. Belanghebbende heeft aangeboden nieuwe offertes te laten uitbrengen en over te leggen. De heffingsambtenaar acht dit met het oog op de goede procesorde te laat en heeft zich hiertegen verzet. Gelet op dit standpunt van de heffingsambtenaar, in aanmerking genomen dat de heffingsambtenaar al in het verweerschrift te kennen heeft gegeven dat de offertes onvoldoende inzicht bieden in de bouwkosten, wijst de rechtbank het verzoek van belanghebbende af. Omdat belanghebbende onvoldoende inzicht heeft gegeven in de door hem geraamde bouwkosten, heeft de heffingsambtenaar voor de vaststelling van de bouwkosten terecht gebruik gemaakt van de kostenbepaling bouwwerken zoals opgenomen in de legesverordening.