Kosten die hondenbezit meebrengt voor gemeente, niet van wezenlijke betekenis

Belanghebbende woont in de gemeente Sittard-Geleen en is houdster van één hond. Hof 's-Hertogenbosch verklaart de Verordening hondenbelasting onverbindend en vernietigt de aanslag hondenbelasting (nieuwsservice 2013 special hondenbelasting). A-G IJzerman concludeert tot gegrondverklaring van het beroep van de gemeente (nieuwsservice 2013 week 31).
De Hoge Raad oordeelt dat gemeenten niet in strijd handelen met de internationale discriminatieverboden als zij de opbrengst van hondenbelasting niet specifiek aanwenden ter bestrijding van de kosten van bevuiling door honden. De bevoegdheid van gemeenten om hondenbelasting te heffen, is mede ingegeven door de kosten die voor gemeenten voortvloeien uit de bevuiling van openbare wegen en plaatsen door honden. Daarom is het onderscheid tussen houders van honden en andere personen naar het oordeel van de Hoge Raad gerechtvaardigd en vormt het geen verboden discriminatie. Het is volgens de Hoge Raad niet nodig dat de gemeente een relatie legt tussen de opbrengst van de hondenbelasting en de kosten die voor de gemeente aan de bevuiling door honden zijn verbonden. Gelet op het voorgaande heeft het hof de verordening hondenbelasting ten onrechte onverbindend verklaard. De Hoge Raad verklaart het cassatieberoep van B&W gegrond.