Vrijstelling kantoorpanden gerechtvaardigd

Belanghebbende stelt dat er een onredelijke en onbillijke belastingheffing is, omdat in de BIZ bijdrage geen rekening is gehouden met de hoogte van het inkomen of de omzet van de ondernemers in het gebied (belanghebbende betaalt eenzelfde bijdrage als de grote winkelketens). De rechtbank overweegt dat de belastingrechter niet bevoegd is te oordelen over de in de Verordening bepaalde tarieven, tenzij sprake is van een zodanige onredelijk en/of willekeurige heffing, dat moet worden geoordeeld dat de wetgever deze niet op het oog kan hebben gehad. Het gegeven dat de BIZ-bijdrage een vast bedrag per belastingobject is, noopt niet tot het oordeel dat hiervan sprake is. Belanghebbendes stelling dat het buurpand niet in de heffing wordt betrokken kan hem niet baten. Niet in geschil is dat het buurpand een kantoorpand is. Op grond van de Verordening bedraagt het tarief voor een kantoor of een geldautomaat € 0,00. In de Experimentenwet BI-zones is aangegeven dat het tarief voor verschillende categorieën niet woningen verschillend kan worden vastgesteld, waarbij onder meer de vestigingslocatie, de bestemming van de onroerende zaak en de branche of sector van de bijdrageplichtige gebruiker in relatie tot het belang bij de activiteiten in aanmerking genomen kunnen worden. Hieruit volgt dat de gemeenteraad de vrijheid heeft om de tarieven verschillend vast te stellen en om onder meer de branche van de bijdrageplichtige in relatie tot het belang bij de activiteiten in aanmerking te nemen. Hiervan heeft de gemeenteraad gebruik gemaakt.