Aanslag terecht opgelegd

In hoger beroep heeft belanghebbende gesteld dat de dienstenrichtlijn niet correct is geïmplementeerd. Voorts voert belanghebbende aan dat de heffingsambtenaar van de gemeente Schouwen-Duiveland in strijd met het verbod op discriminatie handelt, door aan niet-ingezetenen zowel een aanslag OZB wegens het gebruik van een onroerende zaak, als een aanslag forensenbelasting op te leggen. Dit terwijl aan ingezetenen die tevens gebruikers van onroerende zaken zijn geen aanslag forensenbelasting wordt opgelegd, ook indien die ingezetenen de beschikking hebben over een tweede woning.
Het hof oordeelde dat aan de heffingsambtenaar de bevoegdheid toe komt tot het heffen van zowel OZB wegens gebruik van een onroerende zaak als forensenbelasting. Die bevoegdheid wordt gerechtvaardigd door de omstandigheid dat de bijdrage die een gemeente op grond van de Financiële verhoudingswet ontvangt uit het gemeentefonds, mede afhankelijk is van het aantal inwoners van die gemeente en forensen daarbij niet tot de inwoners worden gerekend. Op grond van de Verordening zijn alle niet-ingezetenen die op het grondgebied van de gemeente meer dan negentig dagen voor henzelf of hun gezin een gemeubileerde woning beschikbaar hebben belastingplichtig. Hiermee is geen sprake van discriminatie naar nationaliteit, zodat de heffing van de forensenbelasting niet strijdig is met artikel 12 van het EG-verdrag. Nationale onderdanen worden niet gunstiger in de heffing van de forensenbelasting betrokken dan onderdanen van andere lidstaten. De forensenbelasting is niet in strijd met het vrije verkeer van personen, noch met het burgerschap van de Unie. In cassatie verwerpt de Hoge Raad het beroep met toepassing van art. 81 RO.